Abogados

Hamilton Wingo

Chris-Headshot-Square
  • Biografía
  • Áreas de práctica
  • Educación
  • Admisiones a la corte
  • Honores y distinciones
Lucharemos en los campos y en las calles, lucharemos en las colinas, ¡nunca nos rendiremos! -Winston Churchill

Chris Hamilton Propietario/Asociado

T: 214.234.7900 | F: 214.234.7300
chamilton@hamiltonwingo.com

TARJETA-V

Biografía

Chris Hamilton se ha establecido como uno de los mejores abogados litigantes en casos de alto riesgo en los Estados Unidos. Hamilton tiene un historial reciente de veredictos y resoluciones que están marcando la diferencia tanto en la arena de lesiones personales como en disputas de negocios complejos.

Por ejemplo, Hamilton acaba de ser presentado recientemente en la lista de los Juicios más impresionantes del 2019 en Courtroom View Network (CVN) del 2019. En el 2014, Hamilton fue reconocido por la Dallas Business Journal por tener el veredicto de Jurado más grande en Texas por un caso de lesión personal y el veredicto de juicio en el lugar número 17 de los mayores en los Estados Unidos. Hamilton fue reconocido por Top Verdict por obtener el noveno lugar entre los mejores en el veredicto de lesiones personales en Texas. Hamilton fue reconocido en 2011 por Verdict Search por obtener uno de los máximos 10 veredictos en Texas y entre los mejores 100 veredictos en los Estados Unidos.

Hamilton fue seleccionado como uno de los Mejores Abogados en los Estados Unidos para el 2019, El Lawdragon 500 para los Abogados Líderes en los Estados Unidos para 2020, y es un miembro del prestigioso American Board of Trial Advocates (ABOTA).

Los recientes veredictos y éxitos de Hamilton incluyen:

  • Veredicto de Jurado de $39.4 millones en una disputa comercial que involucró el incumplimiento de acuerdos de asociación, incumplimiento de deberes fiduciarios y fraude en una transacción de energía alternativa, reconocido como uno de los mejores 10 veredictos en Texas y de los mejores 100 veredictos en los Estados Unidos en el 2011. El veredicto resultó en una resolución confidencial.
  • $27 millones en un veredicto de Jurado de daños compensatorios en un caso de muerte por negligencia con un alegato de responsabilidad de instalaciones por seguridad inadecuada contra la Corporación Mc’Donald’s.
  • Resolución confidencial después de un juicio de dos semanas en un caso de muerte o negligencia de alto perfil.
  • Veredicto de Jurado de $19.7 millones en un caso de mala práctica médica.
  • Resolución arbitral de $18.3 millones por tergiversación negligente en un caso comercial que involucró la venta de un dispositivo médico de una compañía.
  • Una resolución confidencial de ocho cifras en un caso de mala práctica médica que involucró daño cerebral a un niño.
  • Ganó el juicio sumario en una disputa de cobertura de seguro, al encontrar problemas de cobertura en un juicio de ocho cifras donde la compañía de seguros había reclamado exclusiones múltiples para negar la cobertura.
  • Resolución confidencial en un caso de referencia que probó la contaminación de agua subterránea por fractura hidráulica, representando a una familia que tuvo quemaduras severas en una explosión.
  • Representó con éxito a una compañía de seguros en una disputa de cobertura de apuesta segura de la compañía contra un reasegurador, resultando en recuperaciones sustanciales para los asegurados.
  • Resolución confidencial para un conductor de camión que perdió su pierna en un accidente de construcción.
  • Resolución confidencial en un caso de alto perfil de negligencia en la seguridad contra la Corporación Target, donde un cliente sufrió lesiones cerebrales seguido de un ataque sin provocación por criminales.
  • Resolución confidencial en la representación de la familia de una víctima que fue muerta por un 18-ruedas.
  • Resolución de $11.5 millones en un caso de la ley False Claims Act que involucró reclamos de sobornos contra uno de los fabricantes más grandes de dispositivos médicos en el mundo. La resolución exitosa ocurrió después de que el gobierno había rechazado y declinado intervenir en el caso.
  • Resolución confidencial en un incumplimiento de asociación e incumplimiento de acción de deber fiduciario relativa a un interés de asociación, obtenido en un procedimiento de divorcio de alto perfil.
  • Veredicto de Jurado de $5.3 millones en un acuerdo de asociación oral y para reclamos de fraude en una disputa sobre acuerdos de licencia colegiados. El veredicto resultó en una resolución confidencial.
  • Resolución confidencial en un caso de alto perfil de la Sección 1983 contra un distrito escolar donde un estudiante incapacitado fue asfixiado por un empleado del distrito.
  • Resolución confidencial en un caso de infracción de marca registrada que involucró exceso de ganancias contra una compañía Fortune 500.
  • Resolución confidencial en una disputa de negocios internacionales para una compañía local que alegó reclamos por inducción fraudulenta, con respecto a una patente que involucró la nueva solicitud de tecnologías inkjet.
  • Veredicto de Jurado favorable a nombre de un desarrollador de bienes raíces en una disputa de petróleo y gas.
  • Un veredicto de Jurado de $1 millón en un caso que involucró un caso de accidente con una van comercial de 15 pasajeros donde la víctima sufrió una gravedad de cartílago roto de cadera preexistente. El caso estuvo sujeto a un acuerdo de resolución de altibajos.
  • Veredicto en la defensa sin afán de lucro a nombre del Condado de Dallas en un caso en el cual Hamilton fue nombrado por el Tribunal de Comisionados como Fiscal Adjunto Especial de Distrito para defender al condado en un caso de un denunciante contra un juez en funciones, alegando varios millones en daños.
  • Representó a la Southern Methodist University en la resolución exitosa de una disputa de tierra con respecto a la Biblioteca Presidencial George W. Bush.

Los casos de Hamilton han sido presentados en Bloomberg, CNN, Texas Lawyer, Dallas Business Journal, Law360, The Dallas Morning News, Texas Lawbook, The Houston Chronicle, The Austin-American Statesman, varios canales de televisión local y afiliados de noticias impresas a través de los Estados Unidos, y un número de publicaciones en línea.

Hamilton fue nombrado abogado Pro-Bono en el año 2017 por la American Association for Justice. Hamilton también fue nominado como ‘Tejano del Año’ por Dallas Morning por su trabajo Pro-bono, representando a personas ilegalmente detenidas en el aeropuerto DFW durante la prohibición de viajar.

Hamilton ha obtenido la selección de Los Mejores Abogados de la D Magazine en la lista de Dallas para el 2017, con base en su trabajo para clientes involucrados en casos de lesiones personales catastróficas, reclamos en productos y responsabilidad médica, y fue seleccionado en la lista de Mejores Abogados en Dallas de la D Magazine para el 2014 por su trabajo en litigio de negocios. Fue seleccionado en la lista mensual de Texas Super Lawyers por (Thomson Reuters) de Texas en el 2014, 2015, 2016 y 2017. Ha sido seleccionado repetidamente en la lista mensual de Super Lawyers Rising Starts por (Thomson Reuters) de Texas en 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014. Hamilton también es miembro de la Leader’s Forum for the American Association for Justice.

Hamilton, habla español y es un miembro actual de la Mesa Directiva de la Texas Trial Lawyers Association. Hamilton es un ujier de su Iglesia.

Los resultados de casos previos no son un indicativo o promesa de los resultados de casos futuros.

Nuestros Clientes Son Más Que Casos

  • Paul and Damian were amazing to work with. Very caring and always there to take calls. Both answered all of my millions of questions and walked me the process every step ... Read More
  • Wonderful law firm and great results! Sandra and Paul were an absolute pleasure to work with and made what could have been a challenging process very easy for me.
  • I highly recommend Hamilton Wingo due to the fact that from the point I reached out them and told them my situation. They cared and showed so much passion to help us and ... Read More