En Las Noticias

Hamilton Wingo

COMPARTIR:

Hamilton Wingo resuelve una larga disputa con una sentencia de apelación por mala fe en los seguros de 17,1 millones de dólares

Cuando las compañías de seguros incumplen las promesas de sus pólizas de seguros, los abogados litigantes de Hamilton Wingo cuentan con la experiencia y los recursos suficientes para hacerles pagar. En el caso Carolina Casualty Insurance Company versus John D. Spicer, el cofundador del bufete, Chris Hamilton, obtuvo una sentencia de apelación en Florida que obliga a Carolina Casualty Insurance Company a cumplir con su contrato de seguro y a proporcionar cobertura para un laudo arbitral de 17,1 millones de dólares que involucra a la compañía Primcogent Solutions, con sede en Texas.

Cuando las compañías de seguros incumplen las promesas de sus pólizas de seguros, los abogados litigantes de Hamilton Wingo cuentan con la experiencia y los recursos suficientes para hacerles pagar. En el caso Carolina Casualty Insurance Company versus John D. Spicer, el cofundador del bufete, Chris Hamilton, obtuvo una sentencia de apelación en Florida que obliga a Carolina Casualty Insurance Company a cumplir con su contrato de seguro y a proporcionar cobertura para un laudo arbitral de 17,1 millones de dólares que involucra a la compañía Primcogent Solutions, con sede en Texas.

La sentencia dictada en junio de 2021 por el Tribunal de Apelación del Primer Distrito de Florida pone punto final a una larga disputa sobre la adquisición en 2011 por parte de Primcogent de equipos médicos de láser de Santa Barbara Medical Innovations (SBMI). Primcogent se vio obligada a declararse en quiebra en 2013 debido a la adquisición. La demanda en el litigio posterior en nombre del administrador de la quiebra alegó que SBMI no había revelado información clave sobre el equipo, incluyendo el potencial de generación de ingresos y un historial de quejas de los clientes.

Antes del juicio, el síndico de la quiebra ofreció llegar a un acuerdo dentro de los límites de la póliza. La compañía de seguros negó la cobertura y se negó a ofrecer los límites de su póliza, alegando una retahíla de excusas legales.

Tras un juicio de arbitraje de seis días en 2016, un panel de arbitraje concedió 17,1 millones de dólares al administrador de la quiebra. El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito confirmó el laudo arbitral en mayo de 2019, emitiendo su opinión el mismo día que Chris Hamilton presentó sus argumentos para el caso.

Cuando la aseguradora de SBMI, Carolina Casualty Insurance Company, se negó a pagar la cantidad determinada por el laudo arbitral, Hamilton Wingo presentó una demanda en Florida en nombre del administrador de la quiebra. Después de una audiencia prolongada en enero de 2019 sobre las peticiones cruzadas de las partes para el juicio sumario, el tribunal de primera instancia dictó sentencia sumariamente a favor del fiduciario rechazando la petición de la compañía de seguros para el juicio sumario respecto a todos los cargos.

A pesar de los esfuerzos de la compañía de seguros para apelar la decisión del tribunal inferior y retrasar aún más y eludir su responsabilidad, en junio de 2021 el Tribunal de Apelación del Primer Distrito de Florida confirmó la adjudicación de la cobertura de la sentencia en su totalidad, y levantó la suspensión del requerimiento y producción de pruebas en cuanto a las reclamaciones del demandante por mala fe y fraude contra el asegurador, permitiendo al administrador de la quiebra obtener los archivos de la compañía de seguros retenidos como confidenciales.

La compañía de seguros también fue condenada a pagar todos los límites de su póliza al administrador de la quiebra. Hamilton Wingo, en calidad de asesor especial del síndico designado por el tribunal de quiebras, está demandando a Carolina Casualty Insurance Company por mala fe en los seguros y fraude, reclamando indemnizaciones punitivas y por el triple del perjuicio.